据11月8日英国《金融时报》专栏作家 沃尔夫冈•明肖撰文,由主要国度构成的20国团体(G20)席卷了地球上最具影响力的人物。世界各国环绕G20成员国资格展开了剧烈的竞争。然而好笑的是,上周的G20峰会证明,它却与全球经济的将来险些绝不相关。

欺压意大利插手一项国际钱币基金组织(IMF)打算的尽力,未能取得任何功效??这真是一个很大的错误。假如然的想强行推进这样一项重大决定,最起码,各率领人该当开诚布公地讲出来,欧洲央行(ECB)应公布不再为意大利国债市场提供支持。但他们忽视了这一点,,任由西尔维奥•贝卢斯科尼(Silvio Berlusconi)再次乐成脱身。后者断言,意大利基础没有陷入危机,因为餐馆都人满为患。意大利总理的这番言论恰如其分地反应出了这类峰会的思想深度。

这次峰会还不如爽性汇报欧元区:鉴于它具备富裕的财力,它必需独力办理危机。我们对这次峰会的实质性功效感想失望,因为会上没有形成任何办理危机的对策。在上个十年,旧的“七国团体”(G7)未能防备种种金融危机的产生。在这个十年,G20则无力办理这些危机。

正如欧元区是全球经济的缩影一样,性能失调的G20是放大版的欧洲理事会(European Council)。欧洲理事会成员,即欧盟各国率领人,也召开备受人们瞩目标峰会。每次他们都理睬要拿出全面办理方案,每次都食言。二者真是惊人的相似。

我知道,有人会把2008年伦敦G20峰会看成一个乐成协作的典型,以此来辩驳我的概念。但那次峰会其实概略上也只是一次公关行为。美国其时已抉择出台一项可自由裁量的刺激打算,欧洲人也各自抛出了不行自由裁量的方案、协力制造出告竣一项真正重大协议的表象。

克日在德国基尔市进行了全球经济研讨会(Global Economic Symposium),在倾听会上有关经济政策议题的接头时,大量政策规模中普遍存在协作失败的例子让我感想震惊。此刻风行把当前的问题归罪于率领力人软弱无能。但这没有抓住要点。这代率领人或者不是出格精彩??欧元区在当前这种时期拥有贝卢斯科尼这样的率领人实属不幸??可是,格哈德•施罗德(Gerhard Schröder)真的能比现任德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)更好地处理惩罚这场危机吗?人们真的认为弗朗索瓦•奥朗德(François Hollande)当法国总统的话就能办理这场危机吗?

我小我私家的观点是,我们必需用逾越通例政治空间的办理方案,来搪塞各式百般的全球危机。要终结欧元区危机,我们需要一个能充当最后贷款人的央行、一个配合的欧盟债券市场,最后我们还需要一个在就业市场和产物市场上实现高度一体化的财务同盟。然而,这类办法今朝是不切合欧洲各国宪法和各项公约的,也是官场所不但愿看到的。经济学家保罗•克鲁格曼(Paul Kgrugman)最近用他所谓的“欧元文氏图”来表明白这个问题:官场可以接管的方案与可以或许办理问题的方案之间,交集为零。

如今显而易见的一点是:欧元区政治率领人当初建设了一个政治架构存在缺陷的钱币同盟。十年后他们醒悟过来,终于意识到:他们缔造了一个政治怪物;这个怪物身上无数连累甚广的部位已不再受他们节制。他们觉得本身通过财务划定防备了财务上的不认真行为,到头来却折在私人部分失衡和银行体系单薄引起的危机上。这些人对付该如何办理这场危机全无规划,把各国当局组织起来介入欧元区峰会或G20集会会议就是他们能想到的最好步伐了。但这种步伐的结果,恐怕与通过由拥有反对权的处所议员构成的委员会来管理国度一样。

与欧元区一样,全球经济也受到两个问题的困扰:一个是内部不服衡,一个是无力采纳配合动作。机构基本设施也本领不敷。好比说,国际钱币基金组织(IMF)完全不具备处理意大利这样局限的国度的本领。欧洲金融不变布置(EFSF)实际上也不具备这样的本领,它也是为办理希腊和冰岛这种小国的问题而设立的。纯真扩大它的局限是不管用的。无论是办理欧元区照旧办理全球经济的问题,我们都需要采纳与以前截然差异的步伐。

创立G20和扩大IMF好像是办理全球金融危机的务实步伐,正如创立EFSF是办理欧元区债务危机的务实步伐一样。但这两个步伐都没什么成效。欧元区和全球经济都需要更深条理的改良,而不是如今这些只触及皮毛的政治措施。假如我们不规划逆转钱币一体化和金融全球化的趋势、并接管由此造成的经济和政治效果,我们就必需去成立新的制度架构,拟定合用于欧元区和全球层面的新法则。我们的现行政策已经失控了。